les films que j'aime ou pas ...

Samedi 21 mai 2005 6 21 05 2005 00:00

J'ai d'abord lu le livre...je voulais lire le livre avant de voir le film.
J'ai lu le livre dans la perspective du film de Jeunet. La voix du livre, c'était la voix de Tautou.
J'ai aimé ce livre. L'écriture est simple, sans fioriture. Sébastien Japrisot a su rendre son livre attachant, et pas uniquement par ses personnages.
J'ai été surprise de voir que le livre ne datait que de 1991.

Le thème principal du livre, c'est le temps, le temps devenu un personnage, sans doute le vrai personnage du livre. L'amour de Mathilde pour Manech, de Manech pour Mathilde n'est que secondaire.
Le fil conducteur du livre, comme du film, c'est Mathilde, Mathilde qui sait que Manech n'est pas mort, elle le sait au plus profond d'elle. Manech et elle connaissent l'alchimie des êtres, qui fait que l'on sait l'autre. Ce qui n'est pas montré dans le film, au moment où Manech est à Bingo Crépuscule, c'est qu'il est devenu fou, fou par les horreurs de la guerre. Mais pourtant, tout comme Mathilde sait que Manech n'est pas mort, Manech, dans le bled, entre les tranchées françaises et allemandes, sait Mathilde...dans sa folie, il ne l'oublie pas, c'est d'ailleurs la seule chose qu'il n'oublie pas de sa vie.
A la fin du livre, comme au début du livre, Manech va dire la même phrase à Mathilde, la boucle est bouclée...

L'intérêt du roman, comme du film, c'est d'abord de montrer comment un même événement vécu au même moment par un tas de personnes va être vécu différemment. Chacun a sa version de ce qui s'est passé à Bingo Crépuscule...chacun, et finalement un seul connaît la vérité...

Le rôle de Tina Lombardie est trop restreint à mon goût, dans le film. Dans le livre, c'est le miroir de Mathilde. Tina aime Ange, comme Mathilde aime Manech....elles aiment différemment...Elles cherchent la vérité toutes les deux de leur côté...Tina tue car Ange est mort...Mathilde cherche car elle sait que Manech est vivant. Dans le film, on ne comprend pas réellement pourquoi Tina veut parler à Mathilde. Il n'y a pas assez de mise en rapport des deux femmes...

Si vous avez vu le film, l'avez aimé ... allez lire le livre, c'est encore mieux...

 

Par cat
Ecrire un commentaire - Voir les 4 commentaires - Recommander
Samedi 29 octobre 2005 6 29 10 2005 00:00

Est-ce que j'aime Amélie Poulain ? OUI ... Est-ce que j'aime ce film ? OUI ...
J'adore ce film, ses personnages, sa musique, son réalisateur ...
J'adore la voix off de Dussolier qui raconte  ce que les parents d'Amélie aiment et n'aiment pas ... j'aime ce côté kitch et enfantin ... parce qu'Amélie pense encore comme une enfant ... avec l'innocence de l'enfance ...
Et puis ... le nain de jardin qui voyage et le père qui ne comprend rien ... et le peintre à la maladie des os de verre qui refait la même peinture tous les ans ... et le méchant qui n'est pas un vrai méchant, qui est juste un homme aigri par la vie ... juste ça ...
Et puis, quand même, un conte moderne ... oui, un vrai conte moderne ...
J'aime Amélie Poulain ... je n'y ai pas pensé dans les héroïnes ... Amélie c'est une vraie héroïne ... et les Amélie, il y en a dans la vie ... c'est sûr ...

Et puis ... j'aime, voilà ... et à chaque fois c'est plus de plaisir ... voui j'ai la K7 à la maison ... et j'ai quand même regardé mardi soir ... et en plus ... on va dire que c'était au bon moment que je l'ai regardé ...
Alors je ne sais pas si Amélie a changé ma vie ... si je le sais ... Amélie n'a pas changé ma vie ... elle me confirme juste que c'est beau la vie ... même si ... voui ... la vie c'est beau ...


La Vie, c'est beau ... si on y croit ...

Par Cat
Ecrire un commentaire - Voir les 12 commentaires - Recommander
Samedi 10 décembre 2005 6 10 12 2005 00:00

Une nouvelle catégorie ... même si parfois j'ai déjà parlé de films ... par rapport au livre dont ils étaient tirés ...
Donc ... Les films que j'aime ou pas ...
J'avoue que je vais quand même avoir plus de mal à parler des films que je n'aime pas ... lol lol


Pour les SEPT MOIS de mon blog ... mon film préféré, le film que j'ai vu au point d'en avoir usé la bande ... j'ai fini par l'acheter en DVD ... ben voui ... c'est plus simple ...


Mon film préféré, c'est Pas de printemps pour Marny, le vrai titre c'est Marny ... signé par un maître ... Alfred Hitchcock ...



Mon préféré, acteur principal : Sean Connery ... je l'adore ... vraiment ... quand il est jeune, quand il est à l'âge mûr, maintenant, je l'adore ... mais je n'ai pas vu tous ses films ... nan nan ... j'ai vu ceux qui m'intéressaient ...

Actrice principale : Tippi Hedren, vous savez, elle joue aussi dans Les Oiseaux, c'est la mère de Mélanie Griffith, la femme d'Antonio Banderas ... là ... vous la situez ??? !

L'histoire : Marnie est jeune, jolie, séduisante et froide ... elle se fait engager sous de fausses identités, vole ses employeurs et change de couleur de cheveux ... puis va visiter sa mère handicapée ... elle possède un cheval, son vrai luxe !
             Alors qu'elle se fait de nouveau engager dans une entreprise, elle fait la connaissance du propriétaire, jeune héritier veuf ... celui-ci la reconnaît ... et décide de ne rien dire ... la prenant sur le fait d'un vol, il choisit de l'épouser plutôt que de la livrer à la police. Très vite, il se rend compte que son épouse est vierge, frigide et profondément perturbée. Dès lors, il va chercher le pourquoi du comportement de Marnie.

Histoire d'amour déconcertante, thriller psychologique ... ce film m'a beaucoup touché, me touche beaucoup ... j'aime le regarder, j'aime y trouver ce qui m'a encore échappé ... les blessures d'enfance qui vous pourrissent la vie ... jusqu'au jour où vous finissez par les regarder en face, les comprendre, les assumer, et donc vivre avec non plus comme un fardeau, un boulet, mais juste comme étant un bout de votre histoire ...

La vie, c'est souvent ça ... une chance, une rencontre qui va changer votre vie ... une rencontre qui devient la chance de votre vie ... car quoique l'on en dise, même si l'on vit mal, même si l'on vit en dehors, à côté ... la vie ne nous oublie pas ... jamais ...et ceux qui pensent que la vie les oublie, ce sont ceux qui n'ont pas entendu les fois où la vie a placé sur leur chemin des gens qui les ont appelé ... des gens qui ont voulu briser leur monde de chimères ... un jour, on est capable d'entendre, on entend parce que c'est la bonne personne ... on entend parce que c'est différent ... mais le problème est toujours le même, on entend uniquement si l'on a envie d'entendre ...

Marnie, ce n'est pas mon héroïne favorite, c'est une personne qui me touche ...

Enfin, c'est mon film préféré devant tous ... à cause du ressenti ...

Par Cat
Ecrire un commentaire - Voir les 24 commentaires - Recommander
Samedi 7 janvier 2006 6 07 01 2006 00:00

Je suis sûre que vous vous rappelez ... cette nouvelle catégorie, pour l'anniversaire de mon blog ... les films que j'aime ou pas ...
Marny, c'est mon préféré entre tous ... je vous l'avais expliqué ...

Là, je vais vous parler de Star War ... enfin, en parler c'est un grand mot ... d'abord on parle d'une trilogie, mais maintenant, il y a six épisodes ... si je vous jure, six épisodes ... on a vu le 4, le 5 et le 6 ... et après on a vu les autres, je ne sais plus dans quel ordre ... et puis je m'en fiche ...
Donc, on ne peut plus dire la trilogie, alors qu'est-ce que l'on dit ... épisode comme pour un feuilleton, un téléfilm ? hein, qu'est-ce que l'on dit ? j'en sais fichtre rien ...

Donc, euh ... ben Jedi, Luke, Solo, Leia (pas sûre de l'écriture) ... enfin Star Wars, c'est l'histoire d'un mec qui a un père qui est du côté obscur de la force ... c'est l'histoire d'un mec qui a une soeur jumelle mais il l'ignore, et elle, elle est princesse ... euh ... c'est l'histoire d'un mec, quoi ...

Nan, ne me taper pas ... ce n'est pas que je n'aime pas Star War, c'est que ... comment dire pour ne pas froisser les fans ... il y en a beaucoup ... je n'accroche pas ... j'ai essayé, ben nan, la sauce, ça ne prend pas avec moi ... alors difficile de vous dire ce que j'en pense ... j'ai vu 4 épisodes et demi sur six ... oui quatre et demi car le cinquième, celui où l'on comprend comment le papa de luke est passé de l'autre côté de la force ... ben euh, j'ai lâché à la course de module ... je m'ennuyais ... je l'ai dit ... star war m'ennuie ... désolée ...

Pourquoi je suis désolée, je ne suis pas désolée ... je regarde, j'en suis sûre, des tas de films que vous trouveriez ennuyeux ... vi ... Québec-Montréal, vous ne connaissez pas ... normal ... Le Déclin de l'empire américain, vous savez Denis Arcand, le Québécois qui a remporté pleins de trophées pour la suite ... mince, j'ai oublié le nom de la suite ... et je veux absolument le voir ...

Bref, star war, ben, c'est pas pour moi ... j'avais eu l'idée, j'ai dit, j'avais eu l'idée ... de revoir la trilogie, qui n'en est plus une ... mais nan, je renonce, car je sais que star war m'ennuie, alors je ne vais pas être maso ... j'ai vu des films beaucoup plus intéressants dont je vous parlerais plus tard ...

Euh, vive les fans de star war ... je suis pardonnée là ????



Par Cat
Ecrire un commentaire - Voir les 8 commentaires - Recommander
Dimanche 8 janvier 2006 7 08 01 2006 00:00


J'ai regardé ce film d'animation. Après coup, je me suis dit, je suis contente de l'avoir vu, mais je ne le regarderais pas de nouveau, même si j'ai trouvé cela très bien et très intéressant.
Aujourd'hui, je me dis que je le reverrais bien quand même, car forcément, j'ai dû râté beaucoup de choses ... d'ailleurs tous les films que j'ai vu pour la première fois durant mes vacances forcées, j'en ai tiré la même conclusion, il faut que je les revisionne ...

Le graphisme, pour moi qui ai été élevé à Candy, Goldorak, Capitaine Flam, euh ... j'ai été un peu surprise ... les couleurs, les traits, même j'aime ce qui est différent, donc au final, j'y ai trouvé mon compte !

Il n'y a pas de dialogue ... pas grave, j'avais l'habitude de lire les BD en ne regardant que les images ... si vous voyez ce que je veux dire ... en fait, je ne lis pas de BD, même si j'ai lu les astérix et les tintin ... les classiques ... sauf une ... j'ai une série de BD chez moi, ce sont les largo winch, d'ailleurs, faut peut-être que j'achète les derniers qui sont sortis ... euh, j'ai aussi lu les bulles ... ben voui, entre temps, j'ai appris à lire ...
Donc, pas de dialogue ... une chanson, une question au début, une réponse à la fin ...

L'histoire ... un jeune garçon, orphelin, habite avec sa grand-mère, qui a un pied bot. Il rêve de vélo, elle ne sait comment le sortir de sa mélancolie. Un jour, alors qu'elle fait son lit, elle comprend et lui achète un vélo. Le tour de France devient son ambition ... il se fait enlever ... et tout le monde se retrouve à Belleville ... une sorte de carricature de New-York ...

Le rapport avec les Triplettes de Belleville ... c'est une groupe de trois jeunes femmes qui chantent dans les Music Hall ... le film commence avec elles, une émission retransmait à la tv, leur spectacle, que regarde le petit garçon et sa grand-mère.
Les circonstances font que la grand-mère va se trouver à voir les triplettes vieillissantes ...

L'intérêt de ce film d'animation, les références à Joséphine Baker, Fred Astair et compagnie, qui sont immortalisés par les dessinateurs. Et puis, la carricature de New-York, de la vie urbaine, de la célébrité qui, lorsque l'on est passé de mode, fait retomber dans l'anonymat, la mafia, et le clin d'oeil français, à la bonne vieille France, le vin ...

N'empêche que le film est bien ficelé ... à voir au moins une fois ... le genre de film spécial que j'aime !!! qui fait un peu réfléchir, voir au-delà de l'image, de l'histoire ...


Par Cat
Ecrire un commentaire - Voir les 10 commentaires - Recommander
Samedi 14 janvier 2006 6 14 01 2006 00:00


J'ai regardé ce film qui est passé à la télévision, la semaine dernière. Je me souviens que lorsqu'il est sorti, il avait fait grand bruit... pourquoi je me le demande encore ... c'est vraiment un film étrange ! Au départ, je voulais juste en regarder un bout ... j'étais crevée ... et finalement, j'ai regardé jusqu'au bout ... j'étais intriguée ... il y avait un truc que je ne saisissais pas ... et la fin ... je l'ai trouvé bizarre ... j'ai éteint le poste et j'étais très perplexe sur ce que je venais de voir ... j'y ai réfléchi plusieurs jours ... et voici ma réflexion !



Une auteure anglaise, Sarah, coincée (bravo au réalisateur, car les fringues, vraiment totalement ringardes et étriquées de Madame Rampling), se retrouve dans le Luberon pour pouvoir y écrire son prochain roman, un roman policier. Soudain débarque la fille de son ami éditeur et visiblement amant. La cohabitation s'avère difficile, jusqu'au jour où la jeune tue un amant potentiel au bord de la piscine, et que la coincée l'aide ...
Il y a beaucoup d'ambiguités dans le film, de non-dits, de fausses pistes ... en fait, on joue avec nous ...
Et pour cause, c'est une histoire fantasmée, ce que l'on voit c'est en fait le livre qu'elle écrit, pas la réalité ... en tout cas, c'est que j'en ai conclus ...

Je considère, à tort ou à raison, allez savoir, que les personnages ont une vie en dehors des livres et des films, au même titre que nous ... voui, je ne considère jamais que l'histoire s'arrête avec le "the end" ...
Je veux dire que ce que j'en ai tiré, c'est que cette auteure étriquée, presque sans saveurs, qui se gave de produits allégés, parce qu'elle se refuse au plaisir de la nourriture ... remarquez bien là, je pense, le clin d'oeil de l'auteur au proverbe qui dit que celui qui aime les plaisirs de la table aime les plaisirs de la chair ... cela reste à prouver ;-) ... j'en ai donc conclus que cette auteure que Julie qualifie de Miss Marple ... n'en peut plus d'écrire des romans policiers classiques, qu'elle veut autre chose, et elle le fait en partant d'un fantasme ...

je veux dire qu'au final, hormis que le film est un fantasme d'auteure, que l'on découvre à la fin ... je ne lui trouve rien d'extraordinaire ... bon, une Ludivine Sagnier qui se ballade en short, et seulement en short ... bon, des pseudos scènes de fesses qui n'ont que très peu d'intérêts ...

Je ne dirais pas que je n'ai pas aimé, je dirais qu'il n'a rien d'exceptionnel, rien de percutant, rien en somme ... je ne le regarderais pas une autre fois ... c'est du vu ... et cela suffit !

Par Cat
Ecrire un commentaire - Voir les 10 commentaires - Recommander
Lundi 16 janvier 2006 1 16 01 2006 12:10

Oh lala !!! hier soir, zou devant TF1 ... voui, pas question de râter ... the film ... ben si je vous dis ... je l'ai vu, revu et encore et encore ... donc encore une fois ... et je trouve qu'il ne vieillit pas ce film ... j'adoreeeeeeeeeeeeeeeeee Julia Roberts .... bon je n'en parle pas plus ici parce que j'en parle plus tard à propos du Sourire de Mona Lisa ...



Richard Gere, c'est le chéri de maman depuis ... grrrrrrrrr me rappelle plus du nom du film ... dedans il y a Gentleman ... il intègre l'école de officier ... bon j'ai oublié ...

L'histoire, somme toute banale, un homme riche qui tombe amoureuse d'une prostituée ... banale parce que finalement c'est un peu l'histoire de Cendrillon revisitée ...

Ce qui est bien dans ce film, c'est la part de rêve ... je veux dire les barrières sociales qui tombent, l'au-delà des apparences ... voir plus loin que le bout de son nez ...
Et puis, cette manière de ne finalment pas avoir d'a priori ... de découvrir ... se laisser surprendre ... par la vie ... par les gens ... lâcher prise en quelque sorte ...

Bon autant vous dire, qu'il y aura d'autres films avec Julia Roberts dont je vais parler ;-)

Par Cat
Ecrire un commentaire - Voir les 8 commentaires - Recommander
Jeudi 19 janvier 2006 4 19 01 2006 00:00

Je vous l'avais dit, j'ai vu quelques films ... et celui-là, on m'en avait parlé quand il était sorti ... surtout de la B.O. ...

Moulin Rouge






A l'origine, Moulin Rouge, c'est Gabin ... et aujourd'hui, ce n'est plus lui ... les temps changent ... les remakes proposent d'autres choix ... parfois en bien, parfois en mal ... je n'ai pas vu la version avec Gabin, donc je ne fais aucune comparaison !


J'ai trouvé que Ewan McGrégor était très bon dans le rôle de l'amoureux, j'ai oublié le nom ... d'ailleurs on s'en moque un peu ... Nicole Kidman, dans le rôle de Satine ... je me suis demandée si je la trouvais bonne (nan pas comme ça ... rhooooooo) ... je veux dire bonne actrice ... j'ai un peu du mal avec sa façon de jouer, déjà dans Eyes Wyde Shut ... je ne sais pas j'ai toujours la sensation qu'elle surjoue, un manque de naturel ... quelque chose en trop dans son jeu ...

A propos de Baz Luhrmann ... j'aime beaucoup son univers, je l'avais adoré dans Romeo + Juliett, avec Di Caprio et Claire Dane ... j'aime ce genre de films un peu étrange, déstabilisant, à des années lumières de ce que l'on nous offre ... alors là, j'étais comblée, surprise et tout ... le début, très étrange ... les chansons en anachronisme ... d'Elton John, à Madonna avec sa Material Girl ... je ne sais pas si les acteurs chantent également en tout cas, c'était un réel plaisir pour les oreilles et aussi pour les yeux ...

Que dire de l'histoire ! ... le jeune auteur qui tombe amoureux de la vedette qui, elle se vend pour améliorer son statut, pour parvenir ... et cette vedette qui finit par tomber amoureuse aussi mais qui préfère se sacrifier ... mais c'est bien connu, c'est toujours l'amour qui triomphe à la fin ... sauf qu'à la fin, même si les amoureux se retrouvent, la belle meurt emportée par la tuberculose ... la vie est ainsi, il ne suffit pas de vouloir très fort, il ne suffit pas ... il faut surtout compter avec ce que la vie a prévu pour nous ... enfin c'est THE THEME par excellence, récurrent à souhait ...

Et bien, chose surprenante, même pas pleurer à la fin ... nan ... je ne sais pas ... j'en reviens au jeu de Kidman, il ne m'a pas touché ... McGrégor est plus touchant ... elle ... et je sais bien que Baz Luhrmann attend cela de ses acteurs, cela fait parti de son univers, mais franchement ... elle, pffffffffffffffff, nan, ça ne passe pas ...

Tant pis, j'ai quand même beaucoup aimé le film ...

Par Cat
Ecrire un commentaire - Voir les 10 commentaires - Recommander
Dimanche 22 janvier 2006 7 22 01 2006 00:00

J'ai aimé ... le film dure une heure trente, j'ai passé une heure vingt à dire " c'est bôôôôôôôô "  et alors, qu'est-ce que j'ai fait durant les dix minutes où je n'ai pas dit cela, et bien j'ai dit "j'adorrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrre" ...




Il faut dire que je ne peux pas être objective pour pleins de raisons. D'abord, Nicolas Vanier, c'est un enfant du pays, un enfant de chez moi, que j'avais eu l'occasion de rencontrer brièvement à Noël l'an passé, justement lors de la sortie du dernier trappeur. Nicolas, on le suit depuis le début ! C'est un aventurier, il aime les pays d'en haut, et moi, les pays d'en haut j'adore ... il a traversé le québec d'ouest en est et en ce moment même, il traverse la sibérie ... n'empêche qu'il doit avoir froid ...

Alors, son film ... son film, ce n'est pas un film classique ... c'est plutot un film documentaire, mais c'est un film quand même. Tout en pudeur ! Peu de dialogues, le minimum. C'est l'histoire de Norman Winter, le dernier trappeur, qui habite dans les Rocheuses canadiennes, pas trop loin de Dawson ... non pas le Dawson de la série mais Dawson, la petite ville canadienne nichée dans les Rocheuses.
Il vit avec sa compagne, dans une petite maison en rondin, sans électricité, sans eau courante ... ça fait peur hein ? ... au milieu de la nature sauvage, avec sa horde de Morris (aah oui, euh, les Morris, ce sont les Husky, les chien-loups ... moi je les appelle des Morris ...)

Nous montrer un peu de sa vie, de sa relation à la nature, à ses chiens ... c'est surtout nous montrer l'harmonie de la nature ... celle où tout a sa place, la faune, la flore, et l'humain. C'est nous montrer que l'on a tous un rôle à jouer. C'est nous montrer qu'il existe encore des territoires magnifiques de beauté et qui ne sont pas encore colonisés (en mal) par l'homme. Le film, c'est ça ... faire prendre conscience à l'homme, aux hommes que nous sommes, que tout a une raison d'être ...

Norman explique simplement que les trappeurs sont importants, je pense qu'il en va de même pour les chasseurs ... il s'agit de réguler les espèces ... oui, c'est cruel de tuer des animaux, d'en prendre les peaux, et la viande ... mais cela permet de réguler les espèces ... de faire que certaines espèces ne dominent pas les autres et finissent par les faire disparaitre ... c'est difficile de mettre cela dans la tête des gens ... vous voyez, c'est comme pour les arbres ... il faut en couper, il faut enlever certains arbres pour permettre à d'autres de grandir et de s'épanouir, pour qu'ils donnent à leur tour d'autres arbres ... mais nous, humain, on fait quoi de nos forêts, on arrache, on coupe et on ne replante pas ... alors ... alors, eh bien, allez faire des recherche pour savoir ce qui se passe en amazonie ... allez-y et soyez fier de ce que l'homme fait à la planete, de ce qu'il se fait à lui-même ...

Alors, pour les animaux, c'est pareil, entre réguler et participer à l'harmonie de la nature et tomber dans l'excès, il y a une différence ... mais maintenant, il ne faut plus rien faire ... il ne faut plus manger de viande, plus se vêtir de peau, plus ceci, plus cela ... il ne faut plus rien ... trop de règles, trop d'interdits, trop de tout, et trop de n'importe quoi ... Je comprends que certaines espèces soient protégées, c'est normal ... je comprends que l'on protège notre nature, n'empêche que je comprends surtout qu'il faut réfléchir à long terme et pas à court terme ... mais cela l'homme en est-il capable ? est-il capable de penser au-délà de lui ? pas sûre ... pas sûre du tout !!!


Ceci dit, c'est un très beau film ... des paysages pleins la vue, de la neige, des lacs gelés, de la simplicité, des aurores boréales (ah, que j'aimerais en voir une dans ma vie, une aurore boréale) ... une vie simple ... des plaisirs simples, et une harmonie totale avec la nature ...

Par Cat
Ecrire un commentaire - Voir les 6 commentaires - Recommander
Mardi 24 janvier 2006 2 24 01 2006 00:00



Je n'ai vu ce film qu'une seule fois. J'en entendais parler depuis l'âge de seize ans, et puis au lycée, et puis, et puis. Et puis, un jour, j'étais chez mon tit frère et je zieutais dans ses K7 lorsque j'ai vu qu'il le possedait. J'ai hésité, je lui demande, je ne lui demande pas. C'est toujours la même histoire. J'en ai tellement entendu parler, tellement ! Et puis, on m'avait dit, c'est super violent, tu verras, un truc de fou, c'est THE FILM qu'il faut avoir vu. J'hésitais car la violence et moi, j'y suis vraiment réfractaire. Mais, je me suis lancée, je devais voir ce qui faisait de ce film, un film culte.

Pourquoi j'en parle aujourd'hui, alors que je ne l'ai vu qu'une seule fois, et il y a au moins trois ans ? Je ne sais pas pourquoi j'ai repensé à ce film ces derniers temps, j'ignore quel événement m'y a fait repenser.

Je n'ai pas trouvé que ce film était violent, je veux dire par rapport à certains films aujourd'hui. Pour moi, la violence de ce film est ailleurs. Quand j'ai essayé de savoir pourquoi les gens le trouvaient violent, j'ai été surprise de constater qu'ils ne savaient me répondre qu'une chose "parce qu'il est violent", oui, d'accord, mais où est la violence dans ce film ? est-elle là où on la voit ? ou plutôt là où elle est suggérée ? c'est un peu facile de dire "parce qu'il est violent", oui un peu facile? Seulement là, je cherche comment exposer mon point de vue, comment expliquer la violence que j'y ai ressenti.

La violence est au-delà des actes, au-delà des viols, des agressions. La violence, elle est ailleurs. Oui, mais où est-elle alors ? La violence est dans l'humain, dans la nature profonde, dans le côté mi-ange mi-démon du personnage principal, mais également dans les gens qui l'entourent, y compris dans les médecins. Oui, la violence est aussi là, dans ce médecin qui s'acharne à lobotomiser ce jeune homme "déviant". La violence dans l'acharnement à vouloir mettre les gens dans une norme.

La violence, c'est aussi dans l'évidence, on est ce que l'on est. Notre nature profonde, on peut opter pour un comportement, une attitude, mais on est notre nature profonde, on ne peut pas la nier, un jour où l'autre elle ressort. La violence, pour moi, elle se situe là, dans ce film, bien plus que dans les scènes provocatrices à souhait, chères à Kubrick. La violence, c'est de mettre le spectateur en face de ce qu'il est intérieurement et de lui dire, d'oser lui dire, si ta nature est d'être un monstre, quoi que tu fasses tu seras un monstre. Si ta part du diable domine, tu seras un diable. La violence, pour moi, elle se trouve là, oser mettre l'homme face à son côté obscur, lui faire peur, l'inquiéter.

Alors, je ne suis pas sûre que j'ai vu la violence de ce film là où d'autres l'ont vu. Mais un jour, si je rencontre de nouveau quelqu'un qui me dit "j'ai vu Orange Mécanique", j'espère qu'il saura me dire autre chose que "c'est un film super violent", j'espère qu'il saura m'expliquer, en quoi, pour lui, ce film est plus violent qu'un terminator, qu'un je-ne-sais-pas-quoi !

Par Cat
Ecrire un commentaire - Voir les 14 commentaires - Recommander

en passant ...


pour me joindre :
catherin1972@gmail.com

Un jour tu me demanderas si je préfère ma vie à toi ... je te répondrai ma vie ... et tu me quitteras sans savoir que ma vie c'est toi!

 



Prenons nos responsabilités !!!

Cliquez sur ma bannière !

 

 

Incognito rédige la gazette de nos blogs ICI


 

Le blog des Bundy en Guyane

W3C

  • Flux RSS des articles
Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus