Overblog Tous les blogs Top blogs Mode, Art & Design Tous les blogs Mode, Art & Design
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

venez découvrir des mots et des textes...

Publicité

Gangs of New York ...


J'ai râté le premier quart d'heure. Bon et alors. Trois heures, je n'étais pas sûre d'arriver au bout. Et si, je l'ai fait ! J'ai regardé jusqu'au bout ! Déjà c'est une bonne nouvelle ! Quelqu'un m'a dit, c'est violent ! J'ai pas trouvé ! Mais y'a pleins de trucs, j'ai pas compris l'utilité dans le film. En fait, ce n'est pas du tout le film auquel je m'attendais, mais alors pas du tout. J'ai trouvé que le personnage de Cameron Diaz était inutile. Ben oui, elle était juste là pour faire, vous savez, pour faire comme dans de nombreux films américains, l'amoureuse de service, le personnage féminin mais qui ne sert à rien du tout, dans l'histoire, avec une pseudo histoire d'amour qui, elle aussi, ne sert à rien dans le film. Bon, déjà, ça fait deux trucs qui ne servent à rien dans le film.

Si j'ai bien compris le film, les bas quartiers de New York, dit Five Points, sont peuplés de gangs qui y revendiquent le pouvoir, la corruption, l'avilissement ! Le pasteur Vallon, irlandais, est assassiné par Bill le Boucher, un natif. 16 ans plus tard, le fils de Vallon, Amsterdam (je me suis demandée pendant tout le film si c'était un pseudo comme nous sur ob ou son vrai nom) revient pour se venger. Perso, hormis dans certaines expressions du visage de Di Caprio, je n'ai pas ressenti ce désir de vengeance avant que le gamin ne soit rossé (bon il y a bien les flash back) ! Et donc, le fils devient "apprenti" de l'assassin qui a la ville à sa botte.
S'en suit, dénonciation, bagarre, peur, une rebellion générale, j'ai rien compris à la logique du film. Rien compris, ben oui, qui peut m'expliquer la fin, je veux dire que tous les gangs des bas fond se rebellent après le défi lancé par Amsterdam au boucher ? ou bien, c'était prévu avant la rebellion ??? rien compris du tout. Parce que je me suis dit que si les "lapins-morts" défient les "natifs" et que cela produit ça, et bé, ça fait peur.
C'est comme si, ceux de mon quartier défiaient ceux du quartier d'à côté et que d'un seul coup, Chirac proclamait l'insurection et que l'on rasait la ville ! Je crois que je n'ai rien compris à ce film !

Sinon, j'en ai tiré que cela se passe durant la guerre de seccession et qu'il faut du monde pour aller se faire tuer, donc on charge les nouveaux arrivants !
J'ai compris qu'il ne faisait pas bon vivre à New York, et finalement, deux siècles plus tard, c'est toujours la loi du plus fort qui règne dans le monde.
J'ai été suprise de ce gang appelé les "natifs" car les natifs pour moi, ce sont les amérindiens, et personne d'autres ! C'est marrant ça, hein, des gens qui se revendiquent natif alors qu'en fait ce sont les premiers arrivants et pas les premiers habitants !
Et puis, les irlandais, les mal aimés, qui ne pouvaient pas avoir une autre place que conseiller municipal ! Et bien, ils sont mouchés, ils ont eu un irlandais président ! kisonkon les ricains, mékisonkon !

Donc voilà, des trucs qui ne servent à rien dans ce film, des trucs auxquels je n'ai rien compris !
Et donc, est-ce que j'ai aimé ce film, et bien je n'en sais rien, je sais juste que j'ai regardé jusqu'au bout, sans doute parce que j'ai pensé que cela pourrait m'éclairer ! Et cela ne m'a pas éclairée du tout, alors peut-être vous, vous allez pouvoir m'éclairer ???

Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
M
je peux pas t'aider.. je n'en ai vu qu'un bout sur canal y a longtemps.. et j'ai rien compris lol <br />  <br /> bisous Cat.
Répondre
C
ben voilà, la prochaine fois, au lieu de jaser avec toi sur msn, je regarderais le début lol lol<br /> bisous ma marie
B
salut  cat !  En resumé, ce que j'en ai compris c'est que les etats unis se sont crées dans le chaos & que  dans le chaos, ce pays restera, tant que la Bien n'y aura pas  triomphé du mal ;  d'ou le sens de la citation bibilique au debut ( tu l'as ratée je sais ) qui a mon avis explique totalement le film,celle concernant le dragon terrassé par l'archange st michel. scorcese avt d'etre cineaste a été seminariste et se destinait a la pretrise, il est donc  souvent question de redemption dans ses films, et de questions thelogiques qui me depassent un peu. En tout cas, pour moi Gang of NY est l'oeuvre d'un genie.  c rare que je "comme" ici mais comme tu posais une question a laquelle il me semblait etre capable de repondre... voila. A+
Répondre
C
merci pour ces précisions. Si j'ai l'occasion de le revoir, je tacherais de ne pas râter le début ;-)<br /> ceci dit, je maintiens que le rôle de cameron diaz est absolument inutile à l'histoire !<br /> et j'ignorais ces précisions sur scorcese.<br /> à bientôt
J
Je n'ai pas vu ce film mais ce que tu dis sur la place des "natifs" dans ce film, en dit long sur celle des amérindiens à cette époque. Comme si les Etats-Unis avaient été une création EX NIHILO des premiers immigrés.<br /> Bonne journée Cat.
Répondre
C
je rame un tit peu sur ob ce matin .. j'ai mis un com chez toi et chez marie mais pas sûre du tout que cela est fonctionné, j'ai voulu remonté un article mais pareil, ça bugge ...<br /> verrais ça enr entrant ...Eh oui, c'est exactement ça, vu que les amérindiens n'étaient pas considérés comme civilisés, les premiers arrivants ce sont crus au-dessus... bien au-dessus.Dommage car, lorsque l'on se penche un minimum sur la culture amérindienne, ils ont une structure sociale bien plus avancée que la notre ... bien plus ... <br /> bon dimanche pour toi et ton ami