Overblog Tous les blogs Top blogs Mode, Art & Design Tous les blogs Mode, Art & Design
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

venez découvrir des mots et des textes...

Publicité

Marie Besnard, l'empoisonneuse ...

 

Le téléfilm :

Loudun, les Besnards fêtent leur anniversaire de mariage. Léon, Marie, Adi et quelques uns de leurs amis. Léon veut que Adi, le jeune allemand quitte la maison. Marie ne veut pas. Plus tard, alors qu'ils se rendent dans la ferme ayant appartenue aux parents de Marie et maintenant tenue par un cousin, Léon est pris de violents maux de ventre. De retour à Loudin, il meurt. Louise, ancienne amie de Marie et bonne amie de Léon, dénonce celle-ci comme ayant empoisonné son défunt mari. S'en suit alors une anquête policière, puis une mise en accusation pour meutre par empoissonnement. Les autorités feront exhumer pas moins de douze cercueils des proches de Marie, y compris ceux morts de vieillesse. Lors d'un premier procès, elle est accusée de douze empoissonnements. Lors du deuxième procès, elle est accusé de six empoissonnements. Finalement acquitée pour faute de preuves et surtout d'emêlage des pinceaux entre experts, contre experts ... on ne saura jamais la vérité sur cette histoire. Marie Besnard a-t-elle fait ce dont on l'accuse ?

Ce que j'en ai pensé :
Le film, c'est avant tout une journaliste, Simone Roullier, qui raconte son histoire de Marie Besnard. Sa conviction de l'innocence de Marie, puis ses doutes. Jusqu'au bout, Simone Roullier aura chercher à savoir ... en vain. Marie Besnard aura emporté son secret dans sa tombe.
Belle performance de Muriel Robin dont on est peu habitué à ce genre de performance dans un rôle dramatique. Pour moi, Marie Besnard, c'est Alice Sapritch. Ouep, l'histoire de Marie Besnard, je l'ai vu sous les traits de Alice Sapritch. Alors, au départ, j'avais pas spécialement envie de voir la Robin, là dedans, d'autant que la mode de la tv en ce moment, c'est de transposer ce genre d'affaire non résolue. Pis, je me suis laisser tenter, pour voir, pour ne pas rester sur des préjugés.
J'ai beaucoup aimé la façon dont c'est mené. On est bien à la place de Simone Roullier. A la fin du premier épisode, j'étais dans les traces de Simone, voyons, Marie, elle peut pas être coupable. Enfin, une femme honnête. Pis, franchement dans le deuxième épisode ... je me suis demandée ... mais bon ...

L'intéret n'est pas de se demander si elle est coupable ou non ... puisqu'on ne connaitra jamais la réponse. D'ailleurs je me suis demandée pour qui c'était important aujourd'hui de savoir si elle est coupable ou non ?
L'intéret est de se rendre compte de l'inefficacité de la justice, de voir que tant que nous seront jugés par des hommes avec des préjugés, des idées toutes faites, on sera mal jugé. Mais comment faire autrement, personne ne peut être impartiale. J'ai repensé à l'affaire Grégorie, qui va aussi être adaptée pour la tv ... et Outreau et tant d'autres affaires comme celles de Dills ... oui ... comment en arrive-t-on là ? Des procureurs trop zélés ? le besoin et l'envie de croire qu'on détient l'affaire du siècle ? Pourquoi la justice en arrive à mal faire son travail ? Je pense toujours à Omar m'a tuer ... la fameuse faute d'orthographe de la femme assassinée et cultivée ... je me demande ... je me demande ...
Je souhaite juste que toute personne accusée ... le soit avec des preuves irréfutables ... et que les journalistes, et aussi tous les gens bien pensants ... prompt à juger sur des suspiçions, ou bien juste parce qu'ils n'aiment pas, ne comprennent pas ... ces gens là ... ne leur arrivent jamais ce qu'ils font subir aux autres ...

 

Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
A
un petit coucou chez une personne qui n' est pas une enpoisoneuse<br /> bzzzzzzzz<br />
Répondre
C
:D bisous Amateur :D
K
J'ai pour ma pert été assez épaté par la prestation de Murielle Robin que je n'avais d'ailleurs absolument pas reconnu au début. Et comme je ne lis pas mon hebdo télé... Bref, pour une fois que la télé nous sert pas du déjà vu ou du vulgaire.
Répondre
C
épatante, bleuffante même.oui, tu as raison, la tv peut nous épater parfois<br /> bon dimanche
D
je l'ai trouvé pas mal ce téléfilm et muriel robin à très bien jouer !<br /> bonne continuation<br /> dijor
Répondre
C
merci ;)
J
Nous n'avons pas regardé la télé depuis que nous sommes à Mauriac.<br /> Dans un procès, la notion de preuves irréfutables n'est pas le centre des débats (sans doute parce que cette "irréfutabilité" n'est pas toujours accessible) : chaque partie travaillant à trouver la faille ou la faiblesse juridique pour défendre son client, quitte parfois à faire abstraction partielle de certains faits. Les acteurs de la justice utilisent comme la télé, le versant émotionnel... d'où ce sentiment de partialité voire d'injustice...<br /> Mais ce commentaire va sans doute au-delà de ce que tu voulais dire.
Répondre
C
non au contraire, je trouve qu'il apporte un supplément auquel je n'avais pas songé. Oui, le but est de gagner ... au détriment de la vérité. Tant pis si on relâche un coupable, ou si l'on met un innocent en prison ...<br /> j'aime l'ouverture des sujets ;) ... tu le sais ...
S
Ces grands procès ça a la côte à la télé hein? Voir Seznec, Dreyfus, Dominici etc... des grands "trous" dans la justice ça! Pour Besnard, le problème est qu'avant, en plus, on avait la condamnation facile, étant donné qu'on trouvait de l'arsenic à l'autopsie, sauf qu'il a été démontré qu'on en a une part naturellement dans l'organisme qui est mis en évidence post-mortem... d'où erreur. J'ai loupé ça, espérons que ça repassera sur une chaîne satellite... croisons les doigts.<br /> Bonne journée Cat
Répondre
C
je n'avais regardé que l'affaire Seznec ... avant celui là ...disons que l'on aime bien supputter, sur les choses qu'on ignore, les grands mystères.bonne journée