Le film :

Léo passe son temps à écrire en attendant Paco, son mari militaire. Elle se fait engager par El Pais, le Quotidien espagnol équivalent de notre « Le Monde ». Mais parallèlement, Léo écrit des romans à l'eau de rose qui connaissent un grand succès, sans que personne ne sache qui se cache derrière l'auteur. Elle arrive à un moment de sa vie où son amour pour Paco s'est tourné en souffrance. Celui-ci la délaisse, n'a plus d'attention pour elle. Elle en souffre, s'accroche, veut y croire.

Ce que j'en ai pensé :

Ce film date de 1995. C'est intéressant d'y trouver des scènes qui annoncent les prémices d'autres films. La scène où est filmé une annonce de mort cérébral, avec pour but de parler du don d'organe, renvoie à Tout sur ma mère, cette scène en est même le point de départ. La psychologue s'appelle Manuela, comme plus tard, Manuela, l'héroïne de Tout sur ma mère.

Ensuite, à un moment, quand Léo rend visite à son éditeur « Passion », ils évoquent une scène de son dernier livre « La chambre noire ». Ce film évoque une femme qui cache son mari dans le frigo du restaurant d'à côté, parce que sa fille avait été violée, par le dit mari, et qu'elle avait fini par le tuer. C'est le point de départ de Volver, cette scène.
Donc, dans La Fleur de mon Secret, Almodovar parle déjà des futurs films qu'il réalisera.
Ensuite, on retrouve les acteurs fétiches d'Almodovar. Que ce soit Marisa Paredes (Tout sur ma mère, Talons aiguilles ...), Rossy de Palma ...

Le film, à proprement parler, Mon dieu qu'il me parle !!! Qui peut dire qu'il n'a jamais vécu ce que Léo vit. Cet instant où l'on s'accroche désespérément à son couple, qu'on veut y croire à tout prix, alors que l'autre a déjà pris son envol, en tout cas, mentalement ... et que l'on s'accroche à tout prix, à n'importe quel prix, même si l'on sait au fond de soi que c'est fini, mort, qu'il n'y a plus rien. Mais, si cela arrive, ce désespoir, cette aliénation à l'autre que l'on sait perdu pour soi ... ce n'est pas seulement de sa faute à soi ... il faut le dire, et être honnête ... c'est aussi de la faute de l'autre ... qui n'a pas le courage de le dire ... qui attend de n'en plus pouvoir ou qui attend que l'autre n'en puisse plus et mette les pieds dans le plat.

Est-ce par lâcheté ? sans doute un peu ... beaucoup ... c'est toujours plus facile, et moins culpabilisant ... C'est ce qui arrive à Léo. Son Paco la fuit avec son travail ... il ne lui parle pas, n'a pas ce courage, cette honnêteté. Et non, ne me dites pas qu'il le fait pour ne pas la faire souffrir, parce qu'on sait bien qu'il vaut mieux dire un bon coup ... et souffrir un bon coup ... que de s'enliser dans les mensonges qui seront ensuite, autant de rancunes accumulées.

Paco reste parce qu'il n'a pas le courage de partir de lui-même. Son boulot le fait aller aux quatre vents, et cela lui sied parfaitement. Il ne part pas et ainsi ne libère pas Léo. Il a pris pour maîtresse la meilleure amie de Léo... typique hein... Léo, qui est trompée, se retrouve en position de coupable. Elle est coupable de fragilité, elle est coupable de ne pas avoir écouté Paco, elle est coupable... mince alors, d'avoir aimé un homme qui n'a pas eu le courage de lui dire que lui ne l'aimait plus, d'avoir aimé un homme, qui a préféré prendre une maîtresse, qui a préféré lui mentir... parce que x raisons. Dans une relation, si quelqu'un me dit qu'il fait des choses pour me protéger moi, je sais que c'est faux... c'est pour se protéger lui... uniquement lui... pour s'éviter les scènes de colère ou tout ce qui est sur le coeur va sortir... pour s'éviter de se prendre dans la figure ce qu'il est.
Parce que si Léo se trouve dans la fragilité, c'est bien parce qu'elle est submergée parce qu'elle sait au fond d'elle, ce qu'elle espère dans son coeur, et ce qu'elle voit dans la réalité... Parce qu'un homme qui continue à vous dire des « mots de tendresse » quand de son côté tout est fini, qui maintient un lien... c'est quand même maintenir l'autre dans une fragilité... dans une situation malsaine.

Je comprends les sentiments qui agitent Léo ... quand on a été complice avec quelqu'un et que soudain on sent qu'il y a flottement, mais on se dit que non, c'est dans notre tête, puisque les actes de l'autre restent inchangés. Et puis, il y a tous ces petits trucs qui continuent à mettre la puce à l'oreille, qui nous emmêlent et qui sont balayés par des gestes de tendresse, avec au fond de soi, pourtant, cette impression qu'il y a un truc qui cloche... mais qu'on refuse d'entendre parce que... parce que la réalité... n'est pas vraiment à l'image de ce que l'on sent qui cloche...

Jusqu'au jour où... jusqu'au jour où... on ne voit plus les gestes de tendresse, et qu'on ne voit que les petits trucs qui clochent... jusqu'au jour où quelqu'un vient nous dire... regarde ce qu'il te fait... il ne t'aime plus... c'est de ta faute... tu n'as pas voulu voir, tu n'as pas voulu écouter, ni entendre... (Ici, c'est Manuela la meilleur amie de Léo, et la maîtresse de Paco qui a ce rôle).

Quel horrible moment que celui-ci ! Si vous ne connaissez pas cette situation ... je ne vous souhaite pas de la connaître... Moi, je l'ai vécue... Ce moment où l'on vous dit... tu es coupable... tu n'as rien voulu voir, rien voulu comprendre... ce moment où il faut exiger une réponse franche, claire, ce moment où il faut exiger la vérité... je l'ai vécu... Vous devez affronter le fait que vous n'êtes plus aimée, et en plus on vous dit que vous êtes responsable de ça ...

Je le redis, quand dans un couple ça ne fonctionne plus... les deux sont responsables... les deux... l'un parce qu'il n'a pas dit... l'autre parce qu'il n'a pas voulu demander...

Une fois encore, Almodovar a su saisir un moment de l'humain, et les problèmes de la communication... que ce soit dans le couple... entre amis...

Parce que si l'on apprend à parler... on n'apprend pas à dire... Et que si l'on apprenait à dire... sans doute que les choses seraient plus simples...

Le film :
Arthur rêve des histoires et des aventures de son grand-père qui a disparu sans que personne ne sache où. Il habite chez sa grand-mère, le temps des vacances, pendant que ses parents sont partis à la ville chercher du travail.
Aujourd'hui, c'est l'anniversaire d'Arthur, il fête ses dix ans. Un coup de fil de ses parents, une balle de base ball, une petite voiture rouge et un gros gateau au chocolat. Arthur est triste que ses parents ne soient pas là, mais il apprécie les efforts de sa grand-mère pour faire de ce jour une belle journée.
Surgit alors un homme vénal, avide qui veut saisir la maison ainsi que les terres de ses grand-parents si sous 48h à midi pile, le grand-père n'a pas signé un papier officiel. Arthur se met alors en tête de trouver le trésor de son grand-père qui consiste en un sac de rubis. Le seul hic, c'est que son grand-père a enterré le sac dans le jardin et que lui-même ne savait plus où.
Arthur cherche si son grand-père ne lui aurait pas laissé des indices, c'est alors qu'à la lueur d'une bougie, il découvre un message caché dans le bureau de son grand-père, un message qui lui est destiné.
Arthur doit se rendre auprès des minimoys, un peuple très petit, pas plus haut que de deux pouces, et qui va l'aider à retrouver le trésor. Arthur ne dispose plus que de 36h lorsqu'il arrive dans le monde des minimoys.


Ce que j'en ai pensé :
Ce film de Besson est bourré de référence. Entre film d'animation et film, on retrouve les couleurs d'Amélie Poulain qui adoucisse le film, l'esprit de Narnia, de Jumanji, des références à Potter avec M le Maudit, celui dont on ne doit pas prononcer le nom, sans parler que lorsque l'on regarde le facies de M le Maudit, il n'est pas sans rappeler celui de Voldemort dans la coupe de feu.
Bref, on sait tous que Besson est parfois accusé de plagiat et gnia gnia gnia. Je dirais que sans être original, Arthur et les minimoys reste pourtant un film bien agréable à regarder pour qui n'a pas perdu ses yeux d'enfants.
J'ai beaucoup aimé, mais regretté cependant le manque d'originalité. Disons que pour la littéraire que je suis, entre paraphrase, plagiat, et référence à ... la frontière est ténue.

Hormis cela, pas un moment où l'on ne s'ennuit. Les valeurs des rêves sont respectées, tout comme les notions de bien et mal avec le bien qui triomphe bien sûr le mal.
La famille, l'entre-aide, le soutien, l'espoir, sont aussi des valeurs mises en avant.
Je dirais que c'est un film bien propret sur les valeurs. On ne remet rien en cause, pas de prise de tête à savoir si l'on doit choisir le bien ou le mal, on choisira forcément le camp d'Arthur et les minimoys !


Sur les personnages. Bravo pour Arthur. Un garçon frais, vivace ! Un jeu simple mais efficace.
La grand-mère incarnée par Mia Farrow est excellente. Un rôle presqu'à contre emploi en mamie aimante mais ferme, et un brin décalé.
Les minimoys. Les relations entre la princesse et son frère Beta sont à l'image des relations fraternelles bon enfant. Ca se chamaille mais ça s'aime. Avec toujours un dominant et un dominé, mais chacun se complétant.

Je dirais que Besson nous a fait là, une nouvelle fois, un film à l'américaine. On ne peut rien remettre en cause. Tout est simple, presque trop serais-je tentée de dire, car nous savons bien que dans la vie, rien n'est jamais aussi simple, aussi facile.

Reste à penser, même si nous le savons déjà, puisque Arthur et les minimoys est avant d'être un film, un livre, qu'il y aura une suite. D'ailleurs, M le Maudit laissant son fils mourir noyé alors que lui s'échappait sur le dos d'un moustique (bien vu d'utiliser le moustique comme monture des méchants) ne laisse aucun doute sur cette suite.

Allez le voir, installez vous dans le canapé et profitez, il n'y a que ça a faire, savourer ce film.